Гость

Голосование

Считаете ли Вы, что кадровая политика в органах идет правильным путем и на местах оказываются люди достойные их занимать?

Все отлично. Все на местах. Так и должно быть!
Сойдет, но можно и подкоректировать.
Кое кто на месте, а так беспредел.
Коррупция везде!!!
Мне все равно.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Re: Кадровый вопрос
« Ответ #15 : 17.09.2008, 13:23, Среда »
А ВОСО, блин, всегда в лучшую сторону... :-)))
Умысел без замысла - это вымысел!

Оффлайн gryz-300

*
  • ******
  • 277
  • +8/-0
  • Здесь могла бы быть ваша реклама...
    • Все о плеере SAFA!!!
Re: Кадровый вопрос
« Ответ #16 : 18.09.2008, 17:13, Четверг »
Согласно мнения НШТ ВС РФ генерал-полковника Булгакова ЦУПВОСО МО РФ в прошедшей компании выделяется в лучшую сторону. Остальные тыловые службы со своей задачей не справились.
:) Приятно, черт побери.... :)

Оффлайн ДЗКУП

*
  • ****
  • 46
  • +1/-0
Re: Кадровый вопрос
« Ответ #17 : 20.09.2008, 15:29, Суббота »
Это оочень радует ;D

Оффлайн GPRS

*
  • *****
  • 115
  • +3/-0
  • Хочешь мира - готовся к войне !
Re: Кадровый вопрос
« Ответ #18 : 30.09.2008, 13:59, Вторник »
ВОСО похвалили ура, но как после этого сложится ОШМ в январе 2009 года???
Обещают некоторые "правители" сокращения 50% ,причем выбор как всегда попадет на "рабочих лошадок", обидно. У кого какие мнения, информация, новости, поделитесь ? ???
Оптимист- это недостаточно информированный пессимист.
Re: Кадровый вопрос
« Ответ #19 : 30.09.2008, 19:28, Вторник »
К сожалению ОШМ в 2009 году сложатся очень хреново. Все скоро все узнаете. Проблема даже не в Тылу, а товарище Табуреткине и его концепции по современному построению Вооруженных Сил (был у нас такой документик). Пока идут только наработки, но советую народу определяться - будут они служить после 1 июня 2009 года или нет. Потому что оставшиеся фактически будут заложниками на работе.

Оффлайн gryz-300

*
  • ******
  • 277
  • +8/-0
  • Здесь могла бы быть ваша реклама...
    • Все о плеере SAFA!!!
Re: Кадровый вопрос
« Ответ #20 : 01.10.2008, 19:56, Среда »
Потому что оставшиеся фактически будут заложниками на работе.

Ха... Как в мульте "Остров сокровищ"
Через час те из вас, кто останется в живых, будут завидовать, хе-хе, мертвым.


Оффлайн НО-1

*
  • ***
  • 19
  • +0/-0
Re: Кадровый вопрос
« Ответ #21 : 02.10.2008, 22:36, Четверг »
Согласно мнения НШТ ВС РФ генерал-полковника Булгакова ЦУПВОСО МО РФ в прошедшей компании выделяется в лучшую сторону. Остальные тыловые службы со своей задачей не справились.
Не хочу показаться некорректным, но: или автор ошибся, указывая ЦУП ВОСО, или приписывает все заслуги только центральному управлению... Все - таки речь должна идти о Службе военных сообщений ВС РФ, а не о ее центральном аппарате управления, так будет честнее. Далее, мое мнение - не удивительно, что служба военных сообщений не ударила в грязь лицом: По сути это не тыловая служба в чистом виде как прод. или вещ., кардинальное отличие в принципе построения работы - 80 % деятельности завязано на теснейшем взаимодействии с огромным, динамично работающем, пусть и бесконечно реформируемом механизмом - железнодорожным транспортом (не в обиду воздуху и воде). Да, проблем в текущей деятельности и взаимодействии - много. Но в августе был не тот случай. Руководители РЖД и дорог ситуацию понимали, а то и ЦУ соответствующие, думаю, не исключено получили. Мне довелось лично докладывать начальнику дороги (по его просьбе!!!) стоящие задачи, связанные с известными событиями. Нижестоящие руководители от него получили необходимые указания. От сюда и немалая доля успеха выполнения задач.
 

Оффлайн НО-1

*
  • ***
  • 19
  • +0/-0
Re: Кадровый вопрос
« Ответ #22 : 02.10.2008, 22:52, Четверг »
К сожалению ОШМ в 2009 году сложатся очень хреново. Все скоро все узнаете. Проблема даже не в Тылу, а товарище Табуреткине и его концепции по современному построению Вооруженных Сил (был у нас такой документик). Пока идут только наработки, но советую народу определяться - будут они служить после 1 июня 2009 года или нет. Потому что оставшиеся фактически будут заложниками на работе.
А разве не ясно, что здесь Тыл - всего лишь исполнитель принятых гораздо выше (даже не МО) решений. Ситуацию надо гораздо шире рассматривать. Что касается службы военных сообщений - кто сможет на верху объективно отразить задачи службы ВОСО и соответствующие им штаты? Никого слушать не станут. Та утечка информации и порождаемые слухи о предстоящих сокращениях, которыми сейчас взбудоражены все офицеры - вершина неизвестного айсберга.
Re: Кадровый вопрос
« Ответ #23 : 03.10.2008, 17:32, Пятница »
Согласно мнения НШТ ВС РФ генерал-полковника Булгакова ЦУПВОСО МО РФ в прошедшей компании выделяется в лучшую сторону. Остальные тыловые службы со своей задачей не справились.
Не хочу показаться некорректным, но: или автор ошибся, указывая ЦУП ВОСО, или приписывает все заслуги только центральному управлению... Все - таки речь должна идти о Службе военных сообщений ВС РФ, а не о ее центральном аппарате управления, так будет честнее. Далее, мое мнение - не удивительно, что служба военных сообщений не ударила в грязь лицом: По сути это не тыловая служба в чистом виде как прод. или вещ., кардинальное отличие в принципе построения работы - 80 % деятельности завязано на теснейшем взаимодействии с огромным, динамично работающем, пусть и бесконечно реформируемом механизмом - железнодорожным транспортом (не в обиду воздуху и воде). Да, проблем в текущей деятельности и взаимодействии - много. Но в августе был не тот случай. Руководители РЖД и дорог ситуацию понимали, а то и ЦУ соответствующие, думаю, не исключено получили. Мне довелось лично докладывать начальнику дороги (по его просьбе!!!) стоящие задачи, связанные с известными событиями. Нижестоящие руководители от него получили необходимые указания. От сюда и немалая доля успеха выполнения задач.
 
В данном случае, г-н Булгаков произнес это на совещании в Тылу, на тему итогов августовских событий. Сказано было дословно, но естественно имелся ввиду не только центральный аппарат ЦУПВОСО, а вся служба. Кроме того, пропесочили автомобилистов, чей автобат пришел к концу всей компании, продовольственников, которые начали кормить народ только через неделю, вещевиков, которые не смогли организовать помывку л/с ("...технику притянули, развернули, а она не включается)
Re: Кадровый вопрос
« Ответ #24 : 03.10.2008, 17:39, Пятница »
К сожалению ОШМ в 2009 году сложатся очень хреново. Все скоро все узнаете. Проблема даже не в Тылу, а товарище Табуреткине и его концепции по современному построению Вооруженных Сил (был у нас такой документик). Пока идут только наработки, но советую народу определяться - будут они служить после 1 июня 2009 года или нет. Потому что оставшиеся фактически будут заложниками на работе.
А разве не ясно, что здесь Тыл - всего лишь исполнитель принятых гораздо выше (даже не МО) решений. Ситуацию надо гораздо шире рассматривать. Что касается службы военных сообщений - кто сможет на верху объективно отразить задачи службы ВОСО и соответствующие им штаты? Никого слушать не станут. Та утечка информации и порождаемые слухи о предстоящих сокращениях, которыми сейчас взбудоражены все офицеры - вершина неизвестного айсберга.
объективно отразить задачи службы - читайте руководящие документы о задачах и функциях органов ВОСО. То, что слушать Табуреткин никого не хочет-это точно. Даже после августовских событий новый НГШ Макаров ходил к нему с предложением увеличить предусмотренную численность офицерского состава со 150 до 190 тысяч (вместо 370 сегодняшних)-не помогло. Вс надежда сейчас-оттянуть максимально время. Может этого дятла уберут.

Оффлайн НО-1

*
  • ***
  • 19
  • +0/-0
Re: Кадровый вопрос
« Ответ #25 : 03.10.2008, 18:46, Пятница »
Согласно мнения НШТ ВС РФ генерал-полковника Булгакова ЦУПВОСО МО РФ в прошедшей компании выделяется в лучшую сторону. Остальные тыловые службы со своей задачей не справились.
Не хочу показаться некорректным, но: или автор ошибся, указывая ЦУП ВОСО, или приписывает все заслуги только центральному управлению... Все - таки речь должна идти о Службе военных сообщений ВС РФ, а не о ее центральном аппарате управления, так будет честнее. Далее, мое мнение - не удивительно, что служба военных сообщений не ударила в грязь лицом: По сути это не тыловая служба в чистом виде как прод. или вещ., кардинальное отличие в принципе построения работы - 80 % деятельности завязано на теснейшем взаимодействии с огромным, динамично работающем, пусть и бесконечно реформируемом механизмом - железнодорожным транспортом (не в обиду воздуху и воде). Да, проблем в текущей деятельности и взаимодействии - много. Но в августе был не тот случай. Руководители РЖД и дорог ситуацию понимали, а то и ЦУ соответствующие, думаю, не исключено получили. Мне довелось лично докладывать начальнику дороги (по его просьбе!!!) стоящие задачи, связанные с известными событиями. Нижестоящие руководители от него получили необходимые указания. От сюда и немалая доля успеха выполнения задач.
 
В данном случае, г-н Булгаков произнес это на совещании в Тылу, на тему итогов августовских событий. Сказано было дословно, но естественно имелся ввиду не только центральный аппарат ЦУПВОСО, а вся служба. Кроме того, пропесочили автомобилистов, чей автобат пришел к концу всей компании, продовольственников, которые начали кормить народ только через неделю, вещевиков, которые не смогли организовать помывку л/с ("...технику притянули, развернули, а она не включается)
Эх... "...пропесочили автомобилистов..., продовольственников..., вещевиков...", не первый раз приходится слышать некоторую радость сравнения: нас похвалили - их поругали... Не одно ли дело делаем? Ведь опять, как в 90-х - свозили силы и средства со всей страны. Пожинаем плоды разрушения Вооруженных Сил. И не только. Перевозки в течение августа - сентября - октября на учения, а также некоторые другие, не менее важные задачи, обострили до предела проблему дефицита платформ инвенрарного парка РЖД. А где же они? Известно где. Роль ЦУП ВОСО? Вот здесь вопрос интересный. Кто - то кресло на честь погон не поменял ли в свое время? Но это лишь мое мнение.

Оффлайн НО-1

*
  • ***
  • 19
  • +0/-0
Re: Кадровый вопрос
« Ответ #26 : 03.10.2008, 18:51, Пятница »
К сожалению ОШМ в 2009 году сложатся очень хреново. Все скоро все узнаете. Проблема даже не в Тылу, а товарище Табуреткине и его концепции по современному построению Вооруженных Сил (был у нас такой документик). Пока идут только наработки, но советую народу определяться - будут они служить после 1 июня 2009 года или нет. Потому что оставшиеся фактически будут заложниками на работе.
А разве не ясно, что здесь Тыл - всего лишь исполнитель принятых гораздо выше (даже не МО) решений. Ситуацию надо гораздо шире рассматривать. Что касается службы военных сообщений - кто сможет на верху объективно отразить задачи службы ВОСО и соответствующие им штаты? Никого слушать не станут. Та утечка информации и порождаемые слухи о предстоящих сокращениях, которыми сейчас взбудоражены все офицеры - вершина неизвестного айсберга.
объективно отразить задачи службы - читайте руководящие документы о задачах и функциях органов ВОСО. То, что слушать Табуреткин никого не хочет-это точно. Даже после августовских событий новый НГШ Макаров ходил к нему с предложением увеличить предусмотренную численность офицерского состава со 150 до 190 тысяч (вместо 370 сегодняшних)-не помогло. Вс надежда сейчас-оттянуть максимально время. Может этого дятла уберут.
Будем сидеть ждать своей участи? А как же с любимым вопросом многих начальников: какие меры приняты? сколько писем написано? с кем решали? Или все-таки выбор в пользу кресла?

Оффлайн ВВК

*
  • ****
  • 27
  • +0/-0
Re: Кадровый вопрос
« Ответ #27 : 08.10.2008, 20:08, Среда »
Рекомендую для прочтения.

Военные реформы министра обороны Сердюкова дорого обходятся России.
«Кто из древних очень точно сказал: «Тот, кто не учит уроков Истории, того очень скоро из Истории вычёркивают!»
Как-то получилось, что весь анализ прошедшей в Южной Осетии войны сосредоточился на действиях войск в районе конфликта. О действиях армии пишут газеты и журналы. Им посвящаются телепрограммыиток-шоу.
Безусловно, этот анализ крайне важен. И необходимо сделать правильные выводы, как из ошибок, допущенных войсками на поле боя, так и из удач и успехов нашей армии.
Но при этом из зоны внимания как-то выпали действия ещё одного ключевого участника этих событий – высшего военного руководства армии и главного военного органа управления – Генерального Штаба. А ведь без анализа их действий, любые выводы о войне будут не полными. Поэтому есть смысл закрыть этот пробел, и рассказать, что же собственно происходило в Москве, в дни юго-осетинского кризиса.
…КАК ЭТО БЫЛО В МОСКВЕ?
8 августа 2008 года застало Главное Оперативное Управление и Главное Организационно-Мобилизационное Управление в прямом смысле слова – на улице... В этот день, выполняя строжайшую директиву министра обороны Анатолия Сердюкова, управления занимались переездом. Десяток КамАЗов, выстроился у подъездов, и в них грузилось упакованное в ящики и узлы имущество двух главных управлений Генерального Штаба.
Новость о том, что Грузия начала военную операцию против Южной Осетии многие офицеры узнали лишь из утренних выпусков новостей. К этому моменту функционировавшая бесперебойно больше сорока летсистема оповещения была демонтирована. Дежурных в управлениях и службах просто не было, так как дежурить было негде. Оповещать офицеров было некому. Поэтому ни о каком прибытии по тревоге офицеров и немедленном «включении» ГОУ или ГОМУ в ситуацию речи идти не могло. Включаться было некому и негде…»

Далее здесь.  http://07360.bestpersons.ru/feed/
Re: Кадровый вопрос
« Ответ #28 : 09.10.2008, 11:21, Четверг »
Эх... "...пропесочили автомобилистов..., продовольственников..., вещевиков...", не первый раз приходится слышать некоторую радость сравнения: нас похвалили - их поругали... Не одно ли дело делаем? Ведь опять, как в 90-х - свозили силы и средства со всей страны. Пожинаем плоды разрушения Вооруженных Сил. И не только. Перевозки в течение августа - сентября - октября на учения, а также некоторые другие, не менее важные задачи, обострили до предела проблему дефицита платформ инвенрарного парка РЖД. А где же они? Известно где. Роль ЦУП ВОСО? Вот здесь вопрос интересный. Кто - то кресло на честь погон не поменял ли в свое время? Но это лишь мое мнение.
Уважаемый автор! В каком времени вы живете?
1.Платформы не выпускают с 1991 года. Чтобы войска могли перевозиться без проблем, по хорошему нужен свой вагонный парк МО (но... где деньги, Зин?). Современная концепция развития жд транспорта предполагает разделить весь вагонный парк между операторами частных фирм, которым наша форма 2 до места, где всегда темно.
2. "...Писем написано...честь погон..." Вопрос-а к кому стучаться? Между прочим, 20 сентября Д.Медведев утвердил состав Вооруженных Сил с установленной численностью офицерского состава, Генеральный штаб разработал критерии содержания офицерских должностей по каждому ВУС (а перспективы там для нас очень хреновые), конкретные цифры объявят на коллегии МО 14 октября, но по сведениям Тыл не выходит на запланированную ГШ численность по офицерам (а мы хотим забрать там, даже с учетом дикого сокращения - 60%!).
3. Особо несогласных убирают - пример НГШ Балуевский

Оффлайн Юлия

*
  • ****
  • 27
  • +0/-0
Re: Кадровый вопрос
« Ответ #29 : 09.10.2008, 16:49, Четверг »
Кириченко, очень пронзительный стишочег!

 - - -
Коррупции больше! ??? :( >:(
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
ЦУПВОСО МО РФ (1995 год).
ЗКУ-6 (1995 ~ 1998 годы).